[gepi-users] [gepi 1.5.1-rc2] validation W3C

[Bouguin Régis]

Stephane Boireau (Animateur TICE Bernay/Pont-Audemer) a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le jeudi 19 juin 2008 22:10, Julien Jocal a écrit :
>   
>> ----- "Bouguin Régis" <regis.bouguin at ac-nantes.fr> a écrit :
>>     
>>> Bouguin Régis a écrit :
>>>       
>>>> Stephane Boireau (Animateur TICE Bernay/Pont-Audemer) a écrit :
>>>>         
>>>>>> Si ce n'est pas gênant pour nos navigateurs, je ne sais pas
>>>>>>             
>>> comment
>>>
>>>       
>>>>>> réagissent les lecteurs d'écran.
>>>>>>             
>>>>> C'est quoi ça?
>>>>>           
>>>> Logiciels ou matériels qui permettent de transformer ce que nous
>>>> voyons en son pour que les malvoyants puissent naviguer sur le Web
>>>> entre-autre.
>>>>
>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Lecteur_d'écran
>>>>
>>>> En général, ils n'aiment pas les erreurs XHTML. les fichiers CSS
>>>> permettent de virer toute la mise en page qui ne sert alors à rien.
>>>>         
>>> Si vous voulez voir ce qu'un lecteur d'écran va lire, utilisez un
>>> navigateur hypertexte en mode texte comme Lynx
>>> http://csant.info/lynx.htm
>>>       
>
> Oui.
> Ce serait plaisant intellectuellement de rester compatible avec lynx.
>   
Si ce n'était que intellectuellement, ça ne me brancherait pas trop. La 
compatible avec Lynx, je m'en moque, dans Firefox c'est beaucoup plus 
beau :-D , mais un lecteur d'écran lit ce qu'affiche Lynx, avoir un 
affichage propre c'est avoir une chance de ne pas exclure les 
malvoyants. C'est cette lutte contre l'exclusion qui est 
intellectuellement plaisante :-)

> Dans la pratique c'est très compliqué de concilier confort d'utilisation et le 
> minimalisme (au demeurant efficace) de lynx.
>   
Passer par du W3C Strict "contenu séparé du contenant (mise en page) 
séparé du comportement (java non intrusif...)".

Pas simple en effet. C'est pour ça que :
- soit tous les développeurs retournent à l'école ;-) 
- soit des gens comme moi se prennent par la main et retravaillent une 
partie du code

Perso je préfère la 2ème solution. Les Devs ont assez de boulot pour 
améliorer Gepi (ça ne veut pas dire qu'ils ont le droit de coder comme 
des sagouins :-D  :-D  :-D )